Court ruling № 47713689, 14.06.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/4060/11

вх. № 4060/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

прокурор - Стовба О.В., посвідчення №199 від 16.10.09;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №51 від 18.05.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

до Приватного підприємства "Технобуд", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№04-55/75-12 від 13.05.11р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Технобуд" 1499,02грн. основного боргу, 23,24грн. пені та 104,93грн. штрафу; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.05.2011р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Позивач у призначеному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладання розгляду справи.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача, щодо відкладання розгляду справи вважає його таким що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству тому задовільняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовільнити усне клопотання представника позивача про відкладання розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. о 11:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27 травня 2011 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.