ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" червня 2011 р. Справа № 5023/3730/11
вх. № 3730/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/5401 від 08.07.10р.
відповідача: ОСОБА_2, дов.№б/н
розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Харківський районний відділ УМВС України в Харківській області, м. Мерефа
про стягнення 411,83грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 411,83грн., в тому числі: 122,18грн. пені, 266,04грн. інфляційних та 23,61грн. 3% річних. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енергії № 041-15213 від 01.07.2005р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.
Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, просить відмовити в задоволенні позову.
Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. о 11:00
2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 47713688, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/3730/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: