ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"30" травня 2011 р. Справа № 5023/725/11
вх. № 725/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
без виклику сторін
розглянувши справу за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ФО П ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення збитків в сумі 274 359,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з СПДФО ОСОБА_2 збитки в розмірі 274359,30 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
14.03.2011року відповідач надав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення Дзержинським районним судом м. Харкова справи №2-а-1796/11.
В судовому засіданні з*ясовано, що предметом розгляду адміністративного позову ФОП ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради є визнання протиправним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.10 року № 426 про затвердження акту № 118 з визначенням збитків від 08.10.10 року.
Предметом розгляду господарської справи за позовом Харківської міської ради до СПДФ ОСОБА_1М є також рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.10 року за № 426.
Харківська міська рада Харківської області надала клопотання щодо поновлення провадження у справі в зв*язку з тим, що Дзержинський районний суд м.Харкова постановою від 05.04.11 року по справі за № 2-а-1796/11 в задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 Миколаїни до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення- відмовив.
У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновляє провадження у справі в разі відсутності обставин на підставі яких було зупинено провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі на "14" червня 2011 р. о 10:30 год.
Явка сторін обов*язкова.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 47713612, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/725/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: