ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"16" травня 2011 р. Справа № 5023/1228/11
вх. № 1228/11
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року позов було задоволено повністю. Здійснено заміну позивача - Приватного акціонерного товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" (61128, м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 149, код ЄДРПОУ 32237716,р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629). Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" 19 684,61 грн. - суму основного боргу, 408,94 грн. суму індексу інфляції, 120,68 грн. - три відсотки річних, 628,31 грн. -пеню, 208,42 державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
04 травня 2011 року на виконання вищевказаного рішення було видано наказ зі строком дії для пред*явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "05" травня 2012 року.
12 травня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 18.04.2011 р. (вх.№2067), яка долучена судом до матеріалів справи.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення вказано найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс"" - замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до цього суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити технічну описку в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду від 18 квітня 2011 року по справі №5023/1228/11.
3. У вступній та резолютивній частині рішення щодо найменування позивача слід читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО".
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/1228/11
The court decision No. 47713576, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1228/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: