Court ruling № 47713266, 02.07.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" липня 2010 р. Справа № 49/90-10

вх. № 4508/3-49

Суддя Кононова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора м. Харкова, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до КП "Харківблагоустрій", м. Харків

про стягнення 323976,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 323976,15 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 7163 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 1.11.2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року позовні вимоги були задоволені, стягнути з Комунального підприємства "Харківблагоустрій" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 323976,15 грн. основного боргу, до державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено помилку при нарахуванні державного мита, яке підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету. Згідно підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року зі змінами від 25.03.2005 року із заяв майнового характеру державне мито повинно сплачуватись у розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити помилку та покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 3239,76 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року по справі № 49/90-10.

Абзац сімнадцятий мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року по справі № 49/90-10 викласти в наступній редакції:

"Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 3239,76 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду."

Абзац четвертий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року по справі № 49/90-10 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, р/р 2600830119206 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 34755720) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 3239,76 грн.".

Видати накази на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року по справі № 49/90-10 з урахуванням цієї ухвали.

Суддя Кононова О.В.