Court ruling № 47712695, 29.07.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.07.2015
Case No.
910/16335/15
Document №
47712695
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/16335/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

про стягнення 79 169,22 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Вітошко В.О. - предст. за довір.;

від відповідача: Деревянко О.М. - представник за дов.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про стягнення 79 169,22 грн., на підставі Договору поставки № 0312/14/СТ від 03.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 порушено провадження у справі №910/11893/15, розгляд справи призначений на 15.07.2015.

Ухвалою від 15.07.2015, відкладено розгляд справи на 29.07.2015.

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення 10 776, 95 грн. пені, 16 556,52 грн. інфляційних, 577, 19 грн. 3 % річних, 30 000,00 грн. боргу, яку суд розглянув та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, прийняв відмову позивача та припиняє провадження в цій частині

Щодо інших позовних вимог про стягнення 21 258,00 грн. основного боргу, сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

У разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК), така правова позиція викладена у п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення 10 776, 95 грн. пені, 16 556,52 грн. інфляційних, 577, 19 грн. 3 % річних, 30 000,00 грн. боргу та припинити провадження в цій частині.

2.Спільну заяву про затвердження мирової угоди від 28.07.2015 задовольнити.

3.Затвердити мирову угоду від 28.07.2015 у справі №910/16335/15, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн", у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

28 липня 2015 року м. Київ

Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (код 03149949, адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8) в особі голови правління Овдія Анатолія Олександровича, що діє на підставі статуту, що є позивачем у справі №910/16335/15, що розглядається господарським судом міста Києва, з іншого боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" (код 38916406, адреса: 04201,м. Київ, вул. Полярна, 20, офіс 333), що є відповідачем у справі №910/16335/15, в особі директора Леонтьєвої Юлії Миколаївни, що діє на підставі статуту (затвердженого рішенням №2410/13/13С від 24.10.2013, зареєстрованого 25.10.2013 Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, номер запису - 10691050001030857),

Домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 23 085, 56 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят п'ять гривень 56 коп.), яка складається з: 21 258, 56 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

2.Відповідач з метою врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 23 085, 56 грн. до 29.07.2015 включно, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача №26002475879 відкритий в АТ "Райффайзен банк аваль" (МФО 380805).

3.Позивач зобовязується передати, а відповідач зобов'язується прийняти та вивезти зі складу позивача, продукцію виготовлену відповідно до умов договору поставки №0312/14/СТ від 03.12.2015, а саме теплообмінники СТ-350 в кількості 2 одиниць, та підписати акт прийому-передачі відповідної продукції в строк до 14.08.2015 .

За умови виконання відповідачем умов даної мирової угоди (п. 2, 3), позивач не матиме до нього будь-яких претензій з предмету позову.

Угода укладена в трьох примірниках: один примірник - в матеріалах справи №910/16335/15, другий - у позивача, третій - у відповідача.

4.Провадження у справі № 910/16335/15, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням гсподарським судом міста Києва, припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 29.07.2015. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 29.08.2016.

6.Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул.. Набережно-Лугова, 8, код 03149949).

7.Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, офіс 333, код 38916406).

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 47712695 ?

Документ № 47712695 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47712695 ?

Дата ухвалення - 29.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47712695 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47712695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47712695, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 47712695, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 47712695 refers to case No. 910/16335/15

This decision relates to case No. 910/16335/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47712691
Next document : 47712698