Court ruling № 47712669, 29.07.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.07.2015
Case No.
910/14681/15
Document №
47712669
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/14681/15

за позовом: Концерну "Стальпромбуд", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Кабміо", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стародубової Ірини Анатоліївни, м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Руденко Яни Володимирівни, м.Павлоград

про визнання зобов'язань припиненими та визнання відсутнім права

та також за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Кабміо", м.Київ

до відповідача: Концерну "Стальпромбуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 655 215,60 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Нестеренко М.О. - по дов.; Давидова Д.О. - по дов.

від відповідача: Горбенко К.О. - по дов.

від третьої особи 1: Можаєв М.О. - адв.

від третьої особи 2: не з'явився

Позивач, Концерн "Стальпромбуд", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Банк "Кабміо", м.Київ про визнання зобов'язань припиненими та визнання відсутнім права.

Ухвалою від 12.06.2015р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стародубову Ірину Анатоліївну та Руденко Яну Володимирівну.

Ухвалою від 16.07.2015р. господарського суду міста Києва прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Кабміо", м.Київ до Концерну "Стальпромбуд", м.Дніпропетровськ про стягнення 4 655 215,60 грн. до сумісного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з того, що представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 10.08.15р. о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін та третіх осіб надати оригінали договору б/н від 17.03.2014р. про відкриття та обслуговування поточного рахунку та договору б/н від 04.07.2013р. на відкриття та обслуговування поточного рахунку, додаткові угоди до них, а також всі документи, що складались на виконання вищевказаних правочинів; банківські виписки з відтисками печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за кредитним договором №18/08-2013 від 13.08.2013р. у період з 13.08.2013р. по 01.07.2015р., а також за договорами про відступлення права вимоги б/н від 14.11.2014р. (у разі наявності); докази наявності заборгованості у позивача перед відповідачем за кредитним договором №18/08-2013 від 13.08.2013р. на суму 4 000 000 грн. станом на 14.11.2014р.

Зобов'язати позивача та третіх осіб надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Зобов'язати відповідача та третю особу 2 надати договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку, укладений між відповідачем та Руденко Яною Володимирівною, всі додаткові угоди до нього, а також всі документи стосовно його виконання.

Зобов'язати позивача на підтвердження статусу і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) юридичної особи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; заяву про дострокове розірвання кредитного договору та повернення кредиту в порядку положень п.3.1.1 кредитного договору №18/08-2013 від 13.08.2013р., а також докази її направлення відповідачу; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду) та належним чином засвідчити документи, що долучені до позову.

Зобов'язати відповідача надати докази направлення до позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту на виконання п.3.2.3 кредитного договору №18/08-2013 від 13.08.2013р.

Зобов'язати третю особу 2 надати суду документально підтверджені письмові пояснення по суті спору за первісним та зустрічним позовами.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 06.08.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47712669 ?

Документ № 47712669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47712669 ?

Дата ухвалення - 29.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47712669 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47712669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47712669, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 47712669, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 47712669 refers to case No. 910/14681/15

This decision relates to case No. 910/14681/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47712667
Next document : 47712670