Court ruling № 47712541, 29.07.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.07.2015
Case No.
910/8739/14
Document №
47712541
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/8739/14

За позовомПриватного підприємства "Лукулл"до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місті Києвутретя особа1.Республіканське вище училище фізичної культури Міністерства освіти і науки України; 2.Міністерства освіти і науки Українипропродовження строку дії договору,За зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місті КиєвудоПриватного підприємства "Лукулл"третя особа1.Республіканське вище училище фізичної культури Міністерства освіти і науки України; 2.Міністерства освіти і науки Українипропримусове звільнення орендованої площі

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Паламар П.І.

Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Бондар М.В. - представник за дов.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: Шевчук В.І. - представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Лукулл" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти і науки України та Міністерства освіти і науки України про продовження договору оренди нерухомого майна від 15.12.2006 року та зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місті Києву до Приватного підприємства "Лукулл" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти і науки України та Міністерства освіти і науки України примусове звільнення орендованої площі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року прийнято відмову Приватного підприємства "Лукулл" від позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про продовження договору оренди нерухомого майна від 15.12.2006 №3760, припинено провадження за первісними позовними вимогами Приватного підприємства "Лукулл" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про продовження договору оренди нерухомого майна від 15.12.2006 №3760, зустрічні позовні вимоги задовольнити повністю, вирішено виселити Приватне підприємство "Лукулл" (37022, Полтавська обл., Пирятинський район, с. Харківці) з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 168,72 кв.м. розміщеного за адресою: 02156, м. Київ, вул. Матеюка, 4, приміщення гаражних боксів) та стягнути з Приватне підприємство "Лукулл" (37022, Полтавська обл., Пирятинський район, с. Харківці) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 50-Г, код 19030825) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року у справі №910/8739/14 рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року залишено без змін.

20.03.2015 року було видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року.

До господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місті Києву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року та наказах на примусове виконання рішення від 20.03.2015 року.

Згідно розпорядження №04-23/982 від 16.07.2015 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями справу №910/8739/14 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючи суддя Літвінова М.Є., суддя Паламар П.І., суддя Отрош І.М.

Ухвалою від 20.07.2015 заяву призначено до розгляду на 29.07.2015.

Як передбачено ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки в наказі від 20.03.2015 та в рішенні господарського суду міста Києва від 10.12.2014, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, судом допущено помилку та не зазначено ідентифікаційний код боржника в резолютивній частині рішення та наказу суду.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду міста Києва від 20.03.2015 та в рішенні від 10.12.2014, зазначивши код боржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про виправлення помилки в наказах від 20.03.2015 та в рішенні від 10.12.2014 у справі №910/8739/14, задовольнити.

2.Вважати вірним наступне:

"4.Виселити Приватне підприємство "Лукулл" (37022, Полтавська обл., Пирятинський район, с. Харківці, код 22519518) з орендованого державного нерухомого майна газальною площею 168,72 кв.м. розміщеного за адресою: 02156, м. Київ, вул. Матеюка, 4, приміщення гаражних боксів).

5.Стягнути з Приватне підприємство "Лукулл" (37022, Полтавська обл., Пирятинський район, с. Харківці, код 22519518) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 50-Г, код 19030825) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору."

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів господарського суду міста Києва №910/8739/14 від 20.03.2015 та рішення від 10.12.2014.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді П.І. Паламар

І.М. Отрош

Часті запитання

Який тип судового документу № 47712541 ?

Документ № 47712541 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47712541 ?

Дата ухвалення - 29.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47712541 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47712541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47712541, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 47712541, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 47712541 refers to case No. 910/8739/14

This decision relates to case No. 910/8739/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47712540
Next document : 47712542