Court ruling № 47712540, 16.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.07.2015

Справа № 919/1418/13

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В. розглянувши без виклику представників сторін заяву № 3320 від 30.06.2015р. “Про заміну сторони у виконавчому провадженні” Державного підприємства «Адміністрація морських портів україни» /надалі - заявник/

за первісним позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Військової частини А 0825

про стягнення 21 962,97 грн,

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 17.02.2014р. № 919/1418/13 (суддя Ю.В. Лотова) позовні вимоги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" задоволено повністю. Суд ухвалив стягнути з військової частини А0825 на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" заборгованість у розмірі 21 962,97 грн., у тому числі: 21 224,29 грн. - основного боргу, 468,68 грн. - пеня за період з 20.09.2013р. по 20.11.2013р., а також 1720,50 грн. судового збору.

04 березня 2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. по справі № 919/1418/13 судом було видано відповідні накази.

13 липня 2015 року через канцелярію до суду від Державного підприємства «Адміністрація морських портів україни» надійшла заява № 3320 від 30.06.2015р. Про заміну сторони у виконавчому провадженні ”.

Згідно резолюції від 13.07.2015р. заяву № 3320 від 30.06.2015р. “Про заміну сторони у виконавчому провадженні” Державного підприємства «Адміністрація морських портів україни» з доданими до неї матеріалами передано для розгляду судді Цюкало Ю.В.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2” підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви по справі № 919/1418/13 призначити на 12.08.15 о 14:30 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку заявника в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 25.

3. Запропонувати Військовій частині А 2238 надати до суду письмові пояснення з приводу викладених у відповідній заяві обставин.

4. Попередити сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу.

Суддя Ю.В. Цюкало