ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"31" липня 2015 р. Справа № 902/1751/14
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Колбасова Ф.Ф. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Плюс", м.Вінниця
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ
на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 01.02.2010 р. вартістю 13 041 140,27 грн.
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 01.02.2010 р. вартістю 13 041 140 грн 27 коп.
Ухвалою суду від 17.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1751/14 та призначено її до розгляду на 22.01.2015 р.
Також суд ухвалою від 17.12.2014 р., під час підготовки справи до розгляду, з власної ініціативи залучив до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк"; на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
За результатами судового засідання 03.03.2015 р. судом встановлено, що справа № 902/1751/14 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи необхідність у витребуванні значного обсягу доказової бази для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин спору, в зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2015 р. на підставі заяви судді Банаська О.О. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Мельника П.А., Яремчука Ю.О.
Ухвалою суду від 04.03.2015 р. справу № 902/1751/14 прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду.
В зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. станом на 30.04.2015 р. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 30.04.2015 р. на підставі заяви головуючого судді від 30.04.2015 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Колбасова Ф.Ф., Мельника П.А.
Ухвалою суду від 30.04.2015 р. справу прийнято до провадження новим складом колегії.
За результатами розгляду справи, суд ухвалою від 30.04.2015 р. відклав розгляд справи з метою витребування від позивача додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті.
В зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. станом на 08.07.2015 р. у відпустці по тимчасовій втраті працездатності на підставі заяви головуючого судді розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.07.2015 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Колбасова Ф.Ф., Яремчука Ю.О.
Ухвалою суду від 08.07.2015 р. у справі призначено комплексну судову економічну експертизу, проведення якої дорученого експерту ОСОБА_3 та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.
28.07.2015 р. до суду від експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування від сторін додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та про оплату вартості призначеної у справі економічної експертизи.
В зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. станом на 29.07.2015 р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.07.2015 р. на підставі заяви головуючого судді від 29.07.2015 р. його виведено зі складу колегії суддів з метою розгляду клопотання судового експерта та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Білоуса В.В., Колбасова Ф.Ф.
Ухвалами суду від 29.07.2015 р. провадження у справі поновлено, справу прийнято до провадження новим складом суду, клопотання судового експерта задоволено, провадження у справі зупинено до отримання висновку судового експерта.
31.07.2015 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи та клопотання завідувача Вінницьким відділенням КНДІСЄ про продовження строків проведення призначеної у справі експертизи та здійснення її оплати.
З метою розгляду вказаних клопотань провадження у справі ухвалою суду від 31.07.2015 р. поновлено.
Ухвалою суду від 31.07.2015 р. клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи частково задоволено.
Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову економічну та будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновків експертів.
Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/1751/14 зупинити до отримання висновків судової експертизи.
2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Судді Білоус В.В.
Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 9 прим.:
1 - до справи.
2, 3, 4 - позивачу - вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133; вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080; вул.Пирогова, 23, м.Вінниця, 21100.
5 - відповідачу - провул.Грибоєдова, 17, м. Вінниця, 21032.
6, 7 - ПАТ "Кредитпромбанк" - бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014; вул.І.Богуна, 2, м.Вінниця, 21100.
8 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
9 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2
The court decision No. 47711670, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1751/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: