Court ruling № 47711668, 31.07.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
31.07.2015
Case No.
902/1607/13
Document №
47711668
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

31 липня 2015 р. Справа № 902/1607/13

за позовом:Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул.Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 1231

третя особа на стороні відповідача Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради

про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Грабик В.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

27.07.2015 р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/1607/13 винесено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Разом з тим, в останньому реченні мотивувальної частини та другому пункті резолютивної частини ухвали допущено описки; помилково не зазначено про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті прийнятої ухвали, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в останньому реченні мотивувальної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 27.07.2015 р. у справі № 902/1607/13, виклавши його у наступній редакції: "Керуючись ст.ст. 79 (ч.3), ст.ст. 65,86,115 ГПК України,-".

2. Виправити описку у другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 27.07.2015 р. у справі № 902/1607/13, виклавши його у наступній редакції: "2. Провадження у справі № 902/1607/13 поновити та призначити справу до розгляду 15 вересня 2015 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, кімн.1106.".

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця),

3 - позивачу 1 (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ),

4 - позивачу 2 - (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця),

5 - відповідачу - (вул. Соборна, 59, м. Вінниця),

6 - третій особі - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34/4, м. Вінниця, 21018),

7 - третій особі - Військовій частині А 1231 (с. Гавришівка, Вінницький р-н, 23202)

Часті запитання

Який тип судового документу № 47711668 ?

Документ № 47711668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47711668 ?

Дата ухвалення - 31.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47711668 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47711668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47711668, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 47711668, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 47711668 refers to case No. 902/1607/13

This decision relates to case No. 902/1607/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47711667
Next document : 47711670