Court ruling № 47709708, 24.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/10947/2015

У Х В А Л А

24 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Печерського районного суду від 19 червня 2015 року про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення суду від 26 січня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про захист прав споживача та стягнення суми вкладу і нарахованих процентів,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду від 19 червня 2015 року заяву залишено без розгляду

17 липня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» СлавкіноїМ.А. направило до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, проте, не зазначає причини пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена у відсутність відповідача, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали суду була отримана апелянтом 7 липня 2015р. (с.с.118), тому строк для подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу суду для апелянта закінчився 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана без дотримання процесуальних строків, в апеляційній скарзі не зазначенні причини пропуску процесуального строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити підстави для поновлення строку.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянтом не були надані копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть

- 2 -

участь у справі.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України, апелянту необхідно надати копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Печерського районного суду від 19 червня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині дотримання вимог ст. 295 ЦПК України.

В разі невиконання ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя