АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
27 липня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні власністю,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Наведені апелянтом обставини у заяві від 22.07.2015 р. є поважною причиною та підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 р.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні власністю.
Справа № 759/18568/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/9385/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Суддя Г.І. Усик
The court decision No. 47709647, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/18568/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: