№ 47708143, 01.03.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/160/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М., відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі по тексту позивач, УПФУ в м. Сумах), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) на користь УПФУ в м. Сумах заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 439,68 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 9 липня 2003 року N 1058-IV (далі по тексту Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах і зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування від 26 червня 1997 року N 400/97-ВР. Враховуючи, що у відповідача існувала заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.06.2011 р. по 01.12.2012 р., а на рахунок УПФУ в м. Сумах дана заборгованість не була зарахована у встановлений строк, відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня, але відповідачем заборгованість з їх сплати в сумі 439,68 грн погашена не була, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Сумах вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позовних вимогах просив розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, просив суд у його задоволенні позивачу відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Сумської міської ради, є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах (а.с. 10), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9).

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (тут і далі по тексту - у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції, зокрема за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону. Рішення № 1643 та № 1644 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, від 24.05.2011 р., (а.с. 5, 7) відповідачем отримані, та не оскаржувалися.

Заборгованість, яка утворилася станом на день розгляду справи, відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком позовних вимог УПФУ в м. Сумах (а.с. 4), і складає 439,68 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що станом на день розгляду справи рішення УПФУ в м. Сумах про застосування фінансових санкцій та нарахування пені є чинними, відповідачем не оскаржувалися, а заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені відповідачем в повному обсязі не сплачена та складає 439,68 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, м. Суми, вул. Комінтерна, буд. 40, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 37429970, МФО 337568, р/р 25603328277 СОУ АТ "Ощадбанк") заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені за період з 01.06.2011 р. по 01.12.2011 р. на загальну суму 439 грн 68 коп (чотириста тридцять девять грн 68 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах