КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 грудня 2013 року Справа № 811/3208/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діапринт" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діапринт" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
У ході розгляду справи виникла необхідність перевірити обставини реальності здійснення господарських операцій позивача, на підставі яких ним були сформовані дані податкового обліку, що не визнаються відповідачем, а саме рух активів у процесі здійснення господарських операцій, перевірити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників спірних господарських операцій.
Ухвалою від 25.11.13 суд зобов'язав ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати до суду документи, які мають значення для справи. Ухвала суду про витребування доказів ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві виконана частково, оскільки суду не надано податкову звітність ТОВ "Маре-Аззуро" з податку на додану вартість з додатками за квітень 2013 року. Ненадання цих документів позбавляє суд можливості з'ясувати обставини, що мають значення для справи, та перевірити їх доказами.
Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Статтею 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Повторно зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2013 року, поданої ТОВ "Маре-Аззуро" (зокрема, уточнюючий розрахунок №9034065809 від 11.06.13, а також копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних).
2. Витребувані документи направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду упродовж 5 днів з дня отримання даної ухвали.
3. Копію ухвали направити для виконання до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 47703168, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 811/3208/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: