ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"22" листопада 2013 р. Справа № 809/329/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Григорука О.Б.
Суддів:Кафарського В.В.,
ОСОБА_1,
при секретарі Мельничуку Є.С.
за участю: позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_2
до відповідача: Державної ветеринарної та фітосанітарної Служба України
про скасування наказу №16-к від 18.01.2013 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя:Григорук О.Б.
Суддя: Кафарський В.В.
Суддя:Остап'юк С.В.
Постанова буде складена в повному обсязі 27.11.2013.
The court decision No. 47699331, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 809/329/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: