Дело №1-175
2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 января 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Петренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, АДРЕСА_1, уроженца г. Запорожье Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное средне, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
10.11.2006 года примерно в 12-30 часов, в с. Балки Васильевского района Запорожской области. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, на пустыре в районе памятника «Медсестры» по ул. Мира, сорвал дикорастущее растение коноплю, тем самым приобрел особо опасное наркотическое средство марихуану не высушенную, которое, храня при себе, перенес к магазину расположенному по ул. Мира №225.
В этот же день примерно в 13-40 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и реализуя его, возле магазина расположенного на ул. Мира № 225 с.Балки Васильевского района Запорожской области, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_2 наркотическое средство «марихуану» за 50 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что 10 ноября 2006 года примерно в 12-00 часов он пошел в магазин расположенный по ул. Мира с.Балки, Васильевского района, Запорожской области. Когда подходил к магазину встретил незнакомую девушку, и в ходе беседы с ней, она сказала, что даст ему 50 гривен, если он найдет ей растения конопли или мака. Он сказал девушке, чтобы она его подождал возле магазина, а сам пошел к памятнику «Медсестры», где раньше видел растения конопли. Он сорвал несколько верхушечных частей дикорастущего растения конопли и поместил в пустую пачку из под сигарет «Винстон», которая была при нем. Затем он вернулся к магазину расположенному по ул. Мира №225 с. Балки. Там он передал пачку из под сигарет, где находились растения конопли, девушке, которая дала ему деньги в сумме 50 гривен. Он взял деньги положил их в задний карман брюк, а девушка ушла. После чего к нему подошли сотрудники милиции, которые в ходе осмотра изъяли из карманов его брюк деньги в сумме 50 гривен, которые передала ему незнакомая девушка., Он пояснил, что указанные деньги ему передала незнакомая ему девушка, за то, что он продал ей верхушечные части дикорастущей конопли. В содеянном раскаивается и просит суд строго ее не наказывать.
Кроме личного признания вины подсудимого его виновность подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_3 данными на досудебном следствии (л.д.26), показания свидетеля ОСОБА_4 данными на досудебном следствии (л.д.27), показания свидетеля ОСОБА_5 данными на досудебном
следствии (л.д. 28), показаниями свидетеля ОСОБА_2 данными на досудебном следствии (л.д. 29), постановлением о проведении оперативной закупки от 10.11.2006 г. (л.д. 8), протоколом осмотра от 10.11.2006 г. (л.д. 10), постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.12,15), заключением эксперта НОМЕР_1 согласно которого, влажные верхушечные части растений серо-зеленого цвета общим весом 15,7 гр. являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной невысушенной) (л.д. 21-22) и другими материалами уголовного дела.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающими его вину обстоятельствами - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, он ранее не судим, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины, назначения наказания ниже низшего предела чем предусмотрено в санкции ч.2 ст. 307 УК Украины и дополнительную меру наказания суд считает возможным к нему не применять.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 307 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества. Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу денежные купюры достоинством по 10 грн. № ЭЙ 0911739, ЕК 4085174, ДП 7432351, ЭЛ 5420407, ДМ 5387514 (л.д. 15) - оставить в распоряжении бухгалтерии Васильевского РО УМВД Украины.
Вещественные доказательства по делу (л.д.12) - уничтожить.
Взыскать сОСОБА_1 затраты на проведение экспертизы в размере 118 грн. 99 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области - КОД ОКНО 25573056 Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 счет получателя 35226001000367, код платежа 10608 (л.д. 24).
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Председатель
Васильевского районного суда
Запорожской области
С.П. Пушкарева
The court decision No. 476990, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-1752007г.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: