ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2012 року Справа № 0870/2848/12
(14 год. 05 хв.) м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудивуса О.В.,
при секретарі судового засідання Вельможко О.О.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 27/03/2012 від 27.03.2012;
представника відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2886/10-014 від 12.03.2012,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали»
до:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
про:визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 98, 158 163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Герріон» за період серпень 2009 року вересень 2010 року.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зі складення Довідки № 94/23-2/31269993 від 27.01.2012 про результати зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Герріон» за період серпень 2009 року вересень 2010 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Судовий збір у розмірі 16,10 грн. (шістнадцять гривень 10 коп.) присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» (ідентифікаційний код 31269993) з Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
The court decision No. 47698750, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0870/2848/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: