ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
02.02.07 Справа
№ 18/564.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Лисичанського
гумовотехнічного заводу”, м. Луганськ
до
1-го відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю “Інвестиційно-технолічна компанія””ТРІСТЕР”, м. Луганськ
2-го відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю “Авіакомпанія Центр Воздушний міст”, м. Луганськ
3-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
“Полесьє-Холдінг”, м. Луганськ
4-го відповідача приватного
підприємства “Константа”, м. Луганськ
5-го відповідача закритого акціонерного
товариства “Луганська фондова біржа”, м. Луганськ
6-го відповідача малого
приватного підприємства “ЦЕНТРОТЕК”, м. Луганськ
7-го відповідача страхової компанії “Лідер”, м.
Луганськ
8-го відповідача
міжнародного центру набору та інформації студентів Eurooswita,
м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1,
м. Луганськ
про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження
майном та стягнення збитків у сумі 175951 грн. 74 коп.
за участю представників:
від
позивача - Іванова М.О., довіреність № 22 від 03.04.06.;
Кулиш М.Д.,
довіреність № 4 від 01.01.06.;
від
1 відповідача -Слєпічев І.І., дов. № 84 від 16.03.06.;
від
2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го відповідачів та третьої особи представники у судове засідання не
прибули.
встановив:
Позивачем заявлено вимоги про:
1.Зобов'язання відповідачів усунути
перешкоди в здійсненні права користування і розпорядження майном, яке належить
ТОВ “Торгівельний дім Лисичанського ГТЗ”, розташоване АДРЕСА_1, що складається
з наступного:
- 3 поверх: приміщення № 44-60, сходи 3
поверху -загальною площею 286,7 кв. м.;
- 4 поверх: приміщення № 61-80, сходи 4
поверху -загальною площею 284,7 кв. м., загальною площею 571,4 кв. м. шляхом
звільнення зазначених приміщень.
2. Стягнення з першого відповідача збитків,
завданих, у вигляді не отриманого доходу (упущена вигода) -орендна плата за
користування майном за період з 04.05.2006 р. до 01.12.2006 р. у сумі 175 951,74 грн.
Перший відповідач 02.02.2007 подав
клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів міське
комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”(м. Луганськ),
товариство з обмеженою відповідальністю “Тракт ЛТД” (м. Сімферополь), відкрите
акціонерне товариство “Слов'янський комерційний центр”.
Відповідач обґрунтував своє
клопотання тим, що позивач не надав доказів, які підтверджують, що спірні приміщення були продані законним власником -ТОВ “Тракт ЛТД” позивачу.
Відповідач зазначає, що йому відомо, що ТОВ “Тракт ЛТД” нікому спірні приміщення не продавало. Крім того відповідач зазначає, що отримання
позивачем виписки МКП “Бюро технічної
інвентаризації” про право власності на вказані приміщення є незаконною і МКП
“БТІ” не мало права реєструвати право власності на ці приміщення, будь за ким,
без згоди ТОВ “Тракт ЛТД”.
Клопотання першого відповідача
задовольнити частково.
Враховуючи, що рішення по даній
справі може вплинути на права та обов'язки, ТОВ “Тракт ЛТД” (м. Сімферополь),
то його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Клопотання першого відповідача про
залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачів міське комунальне підприємство
“Бюро технічної інвентаризації”(м. Луганськ) та відкрите акціонерне товариство
“Слов'янський комерційний центр” слід відхилити, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Ухвалою заступника голови
господарського суду від 04.02.2007 строк розгляду справи продовжено на 1
місяць.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.27, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и
в:
1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2007р. о 11 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
товариство з обмеженою відповідальністю “Тракт ЛТД” (м. Сімферополь,
вул. Спортивна, 11/88).
3. Клопотання першого відповідача про залучення
до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів міське комунальне підприємство “Бюро
технічної інвентаризації”(м. Луганськ) та відкрите акціонерне товариство
“Слов'янський комерційний центр” відхилити.
4. Позивачу:
подати докази щодо правильного найменування 2-го, 7-го та 8-го відповідачів
статусу юридичної особи та їх юридичних адрес; надати заперечення на відзив
відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в
засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права
власності на спірне майно; подати оригінал статуту, довідку облстату про
внесення до Держреєстру підприємств і організацій України -для огляду в
засіданні (копію до справи).
5. 1-му відповідачу:
надати усі договори оренди з відповідачами на оренду приміщення АДРЕСА_1;подати
оригінали статутів (копії до справи), довідки облстату про внесення до
Держреєстру підприємств і організацій України -для огляду в засіданні (копії до
справи); подати відзив на позовну заяву, з докази надіслання позивачу; вказати
за яких підстав здійснює користування приміщеннями, подати докази своїх
доводів.
6. Відповідачам:
надати відзиви на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати
оригінали статутів (копії до справи), довідки облстату про внесення до
Держреєстру підприємств і організацій України -для огляду в засіданні (копії до
справи); подати документальні докази, які підтверджують право користування
спірним майном -для огляду в засіданні (копії до справи).
7. Третій особі ОСОБА_1-надати
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
8. Третій особі ТОВ “Тракт ЛТД”
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
6. Головному
міжрегіональному управлінню статистики у .м. Києві: подати довідку
про внесення до ЄДРПОУ:
1-го відповідача
товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-технолічна
компанія””ТРІСТЕР”, м. Луганськ, вул. Советская, 60; (ід. код 33472378);
2-го відповідача
товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія
Центр Воздушний міст”, м. Луганськ, вул. Советская, 60;
3-го відповідача
товариства з обмеженою відповідальністю “Полесьє-Холдінг”, м. Щастя
Луганська область, вул. Дружби, 11/18;
4-го відповідача приватного підприємства “Константа”,
м. Луганськ, кв. Якіра, 2/122;
5-го відповідача
закритого акціонерного товариства “Луганська фондова біржа”, м.
Луганськ, вул. Советская, 60;
6-го відповідача малого приватного підприємства “ЦЕНТРОТЕК”,
м. Луганськ, вул. Советская, 60;
7-го відповідача
страхової компанії “Лідер”, м. Луганськ, вул. Советская, 60;
8-го відповідача
міжнародного центру набору та інформації студентів Eurooswita,
м. Луганськ, вул. Советская, 60.
Третьої особи товариство
з обмеженою відповідальністю “Тракт ЛТД” (м.
Сімферополь, вул. Спортивна, 11/88).
Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 476962 ?
Документ № 476962 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 476962 ?
Дата ухвалення - 02.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 476962 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 476962 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 476962, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 476962, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 476962 refers to case No. 18/564
This decision relates to case No. 18/564. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
