Decision № 47693, 13.06.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

13.06.06 Справа№ 1/459-15/114

за позовною заявою Прокурора Буського району в інтересах держави в особі Купченської сілської ради, с.Купче Буського району

до відповідача Сільськогосподарського ТзОВ „Україна”, с.Буськ

про стягнення 3376,46 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Ярчак І.С. –предст.пр-ри, Смолінський Б.Я. –сільський голова.

Від відповідача: не з”явив.

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Буського району в інтересах держави в особі Купченської сілської ради, с.Купче Буського району до Сільськогосподарського ТзОВ „Україна”, с.Буськ про стягнення 3376,46 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 28.04.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 23.05.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В судове засідання 23.05.2006р. позивач та відповідач явку повноважного представника не забезпечили, документів на вимогу суду не долучили. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 13.06.2006р.

13.06.2006р. в судове засідання представники позивача з”явилися, позов підтримали, подали заяву про збільшення розміру позовних вимог на 396,93 грн. (орендна плата за березень-травень 2006р.) та наполягали на задоволенні позовних вимог. Пояснили, зокрема, що спір виник в результаті неналежного виконання відповідачем зобов”язань по договору оренди земельних ділянок укладеного між Буською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським ТзОВ „Україна”, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті орендної плати за оренду землю. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.12.2003р. між Буською районною державною адміністрацією та СТзОВ „Україна” (надалі відповідач) укладено договір оренди земельної ділянки, у відповідності до якого Буська районна державна адміністраціяпередала, а відповідач прийняв в платне строкове володіння земельну ділянку розміром 4,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с.Купче Буського району.

Згідно п.3 договору за користування вказаною земельною ділянкою, відповідач зобов”язаний сплачувати орендну плату в розмірі 1558,44 грн. в рік на рахунок Купченської сільської ради. Орендна плата вноситься щомісячно в розмірі 129,87 грн. на протязі 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов”язань у відповідності до договору, не сплачував орендну плату за орендовану земельну ділянку і його заборгованість перед позивачем за період з січня 2004 року по травень 2006 року включно 3766,07 грн., що підтверджено актом взаємозвірки по розрахунках.

Згідно зі ст.ст.161, 162 ЦК УРСР, ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взяти на себе зобов”язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.

У відповідності до п.5.1 за несплату або не в повному обсязі сплату орендної плати відповідач зобов”язаний сплатити на рахунок Купченської сільської ради пеню, яка згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог становить 7,36 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського ТзОВ „Україна” (м.Буськ, вул.промислова,10, р/р 26002244392005 ЗГРУ „Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 03763000):

- на користь Купченської сільської ради (с.Купче, Буський район, р/р 33214812800059, код ЗКПО 22342907, Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 04372603) 3773,39 грн. заборгованості;

- в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита;

- на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м.Київ 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

Суддя Костів Т.С.