Справа № 127/13488/14-ц
Провадження 2/127/4750/14
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
05.08.2014 року, до початку розгляду справи по суті, відповідачкою було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Згідно ч.2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин суд вважає доцільним обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом про поділ спільного майна подружжя.
Керуючись ст. 123 ч. 2, ч. 3 ЦПК України,
у х в а л и в:
Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, присвоївши справі №127/13488/14-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47690973, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/13488/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: