Court ruling № 47690490, 21.11.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/16348/13-ц

Провадження 2/127/5186/13

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі квартирі АДРЕСА_1.

20.11.2013 року, до початку розгляду справи по суті відповідачкою було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин суд вважає доцільним обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в квартирі АДРЕСА_1 з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 123 ч. 2, ч. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в квартирі з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі квартирі, присвоївши справі №127/16348/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: