Справа № 127/16348/13-ц
Провадження 2/127/5186/13
У Х В А Л А
04 листопада 2013 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку Я.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у квартирі, -
в с т а н о в и в:
04.11.2013 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 надав суду копію договору від 17.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_4 подарував свою ? частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5. Право власності ОСОБА_6 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до витягу № 6376958.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного - ОСОБА_6.
Представник відповідача покладався на думку суду.
Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
у х в а л и в:
у справі за позовом ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у квартирі замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47690457, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/16348/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: