Court ruling № 47690301, 27.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/5037/12 вх. № 5037/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-325 від 16.03.2012 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 97 від 13.11.2012 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв

про стягнення 42654,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв, 23024,82 грн. пені, 8707,39 грн. 7% штрафу, 4470,75 грн. 3% річних, 6451,63 грн. інфляційних витрат та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 14/2510/11 від 30.09.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо своєчасної оплати за природний газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 листопада 2012 року.

22 листопада 2012 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з сумою та періодом нарахування пені від 13.01.2012 р. за два дні в сумі 1025,12 грн., просить суд зменшити розмір пені та 7% штрафу на 90%, посилаючись на те, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому становищі та несе збитки від реалізації послуг по теплопостачанню.

27 листопада 2012 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку хворобою юрисконсульта.

Представник позивача у судовому засіданні 27.11.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи на інший день.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2012 року о 10:10 год. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 10:10

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 листопада 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.