Court ruling № 47690296, 26.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 5023/4895/12 вх. № 4895/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.10.2012 р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрнафторесурс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс", м. Миколаїв ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід", м. Харків

про стягнення 185000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрнафторесурс", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс", м. Миколаїв, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід", м. Харків, 185000 грн. заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач 1 в порушення умов договору підряду №КО-005 від 27.06.2012 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару. Станом на 02 липня 2012 року між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки, за яким відповідач 2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем 1 своїх обов"язків за договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 листопада 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 26.11.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 020075/1.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31 жовтня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.