Справа № 752/17668/14-ц
Провадження по справі № 2/752/203/15
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з вимогами статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке ОСОБА_1 мотивує своїм тяжким матеріальним становищем, в яке він поставлений пред'явленням до нього позову на суму більшу за 23 мільйони гривень.
За змістом ч.1 ст. 82 ЦПК України суд може вирішити питання про відстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони. На думку суду, подання до особи позову майнового характеру, навіть зі значними матеріальними вимогами, саме по собі не може свідчити про скрутне матеріальне становище цієї особи, у зв'язку з чим підстав для відстрочення сплати судового збору за подання до суду зустрічного позову не вбачаю.
Таким чином, ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст.119 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин подану ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищезазначеного недоліку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 208, 210, 293 ЦПК України,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 47685135, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/17668/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: