Court ruling № 47685135, 27.03.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.03.2015
Case No.
752/17668/14-ц
Document №
47685135
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/17668/14-ц

Провадження по справі № 2/752/203/15

У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке ОСОБА_1 мотивує своїм тяжким матеріальним становищем, в яке він поставлений пред'явленням до нього позову на суму більшу за 23 мільйони гривень.

За змістом ч.1 ст. 82 ЦПК України суд може вирішити питання про відстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони. На думку суду, подання до особи позову майнового характеру, навіть зі значними матеріальними вимогами, саме по собі не може свідчити про скрутне матеріальне становище цієї особи, у зв'язку з чим підстав для відстрочення сплати судового збору за подання до суду зустрічного позову не вбачаю.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст.119 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подану ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищезазначеного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 208, 210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 47685135 ?

Документ № 47685135 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47685135 ?

Дата ухвалення - 27.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47685135 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47685135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47685135, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 47685135, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 47685135 refers to case No. 752/17668/14-ц

This decision relates to case No. 752/17668/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47685128
Next document : 47685143