Court ruling № 47679791, 29.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5261/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 643/5362/15ц Єлізаров І.Є.

Категорія: інші Доповідач - Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року

по справі за заявою лікаря Комунального закладу охорони здоров»я «Обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру № 7» Газієвої Ліліани Григорівни про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року заяву КЗОЗ «Обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру № 7» Газієвої Л.Г. задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2015 року залишена без руху, як така, що несплачена судовим збором.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 26.06.2015 року, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 121,80 грн. - п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, а також роз»яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк , апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Копію ухвали судді від 26 червня 2015 року відповідач отримала 11 липня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії вказаної ухвали ( а.с. 33).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги закінчився 16 липня 2015 року. Однак станом на 29 липня 2015 року відповідач не усунув вказаних недоліків, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги відповідача неподаною та повернення йому.

Керуючись частинами 2, 5 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року по справі за заявою лікаря Комунального закладу охорони здоров»я «Обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру № 7» Газієвої Ліліани Григорівни про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили..

Суддя - І.Г. Гальянова