Court ruling № 47679790, 30.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/5543/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 640/9421/15ц Якуша Н.В.

Категорія: захист прав споживачів Доповідач - Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Вечори Юлії Сергіївни

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» в особі відділення № 125 Слобожанського департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2015 року залишена без руху, як така, що несплачена судовим збором.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 26.06.2015 року, відповідача був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 121,80 грн. - п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, а також роз»яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк , апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Копію ухвали судді від 26 червня 2015 року відповідач отримала 13 липня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії вказаної ухвали ( а.с. 35).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги закінчився, з урахування вихідних днів, 20 липня 2015 року. Однак станом на 30 липня 2015 року відповідач не усунув вказаних недоліків, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги відповідача неподаною та повернення йому.

Керуючись частинами 2, 5 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Вечори Юлії Сергіївни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» в особі відділення № 125 Слобожанського департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, захист прав споживачів - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили..

Суддя - І.Г. Гальянова