Справа № 645/8525/14-ц
Провадження № 2/645/2512/14
УХ В А Л А
13 листопада 2014 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., при секретарі Ляховій І.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В судове засідання по вищезазначеній справі, яке було призначено судом на 13.11 .2014 року на 16 годину 25 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, особи, що беруть участь у справі не прибули.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв*зку з зайнятістю в іншому процесі.
Представник позивача та другий відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*вилися, відомостей, що їм вручені судові повістки відсутні.
Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч.2 ст. 197 ЦПК України суд, -
Ухвалив:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 05.12.2014року на 09 годину 15 хвилин.
Повторити виклик осіб, що беруть участь у справі.
Суддя
The court decision No. 47676530, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/8525/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: