Справа № 3-1885/ 2009 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ у Василівському районі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2009 року о 14-45 годині на 301 км автодороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території АЗС «Sensora», не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, та примусив його різко змінити напрямок руху для запобігання ДТП, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення, передбачені ч.1,2,3 ст.122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання вину у вчинені правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, запевнив суд, що подібного більше не повториться.
Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення./span>
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР № 027037, складеним інспектором ДПС Носенко О.М. від 08 серпня 2009 р., усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом УДАІ роти ДПС № 1 ОДД Носенка О.М.
Приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, його ставлення до скоєного, щире каяття у вчиненому, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.122 Кодекса України про адміністративні правопорушення./span>
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 765,00 (сімсот шістдесят п’ять) гривень в прибуток держави (р/р - 31113106700044, одержувач коштів держбюджет Василівського району Запорізької області, код бюджетної кваліфікації - 21081100 ОКПО - 34677040, банк УДК в Запорізькій області МФО - 813015).
Адміністративний штраф сплачувати на р/р – 31419537700049, одержувач коштів місцевий бюджет Кам’янської сільської ради Василівського району Запорізької області, код платежу – 22090100, ОКПО – 34677040 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
The court decision No. 4767522, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1885/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: