Court ruling № 47670744, 04.04.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6564/13-ц

Провадження № 2/592/44/14

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

04 квітня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності, встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить суд виділити їй в натурі 45/100 частин із складу земельної ділянки загальною площею 0,1000 га., яка знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Садова, буд.16 за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та 45/100 частин із складу земельної ділянки загальною площею 0,0378 га. за цією ж адресою для ведення особистого підсобного господарства, просить припинити право спільної часткової власності на вказані дві земельні ділянки та встановити порядок земельного сервітуту.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення і проведення по справі судової земельно-технічної експертизи проведення якої просить доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім.Бокаріуса і на вирішення якої просить поставити ряд запитань.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 вважають, що питання поставлені позивачкою є не конкретними і такими, що не відносяться до суті її позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно чч.1 та 2 ст.143 ЦПК Україні для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Частиною 3 ст.143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши питання, які позивачка просить поставити перед експертом вбачається, що питання під №№ 1, 2, 3 не відносяться до предмету її уточненого позову, оскільки вона просить виділити в натурі її 45/100 частин із двох земельних ділянок, припинивши право спільної часткової власності на ці земельні ділянки. При цьому позивачка не заявляє жодних вимог щодо усунення перешкод в користуванні своєю часткою земельної ділянки.

Тому з метою вирішення позову ОСОБА_1 суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання:

1)Який фактичний порядок користування земельними ділянками під будівництвом загальною площею 0,1000 га. та ведення підсобного господарства загальною площею 0,0378 га. існує між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на даний час згідно їх часток у праві спільної часткової власності ?

2)Чи відповідає фактичний порядок користування вказаними земельними ділянками правовстановлювальним документам співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на ці земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі земельну ділянку позивачці ОСОБА_1 відповідно до її частки 45/100 в земельній ділянці під будівництвом із загальної площі 0,1000 га. та 45/100 для ведення підсобного господарства із загальної площі 0,0378 га. ?

4)Які варіанти виділу в натурі земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 можливі відповідно до її частки 45/100 в земельній ділянці під будівництвом загальною площею 0,1000 га. та 45/100 для ведення підсобного господарства загальною площею 0,0378 га. та вимог нормативно-правових актів?

5)Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на вказаних земельних ділянках? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Враховуючи, що між сторонами на даний час існує спір про виділ в натурі частини земельної ділянки, тому для вирішення цього спору потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення і проведення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись. ст.143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності, встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.Засл. проф.М.С. Бокаріуса (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва (Кірова), 27, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Який фактичний порядок користування земельними ділянками під будівництвом загальною площею 0,1000 га. та ведення підсобного господарства загальною площею 0,0378 га. існує між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на даний час згідно їх часток у праві спільної часткової власності ?

2)Чи відповідає фактичний порядок користування вказаними земельними ділянками правовстановлювальним документам співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на ці земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі земельну ділянку позивачці ОСОБА_1 відповідно до її частки 45/100 в земельній ділянці під будівництвом із загальної площі 0,1000 га. та 45/100 для ведення підсобного господарства із загальної площі 0,0378 га. ?

4)Які варіанти виділу в натурі земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 можливі відповідно до її частки 45/100 в земельній ділянці під будівництвом загальною площею 0,1000 га. та 45/100 для ведення підсобного господарства загальною площею 0,0378 га. та вимог нормативно-правових актів?

5)Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на вказаних земельних ділянках? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 592/6564/13ц, провадження № 2/592/44/14.

Оплату вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай