Decision № 476707, 15.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" лютого 2007 р. Справа № 17/24/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

при секретарі Хімороді В.Г.

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність НОМЕР_1;

від відповідача: Арутюнян Г.Ц.-директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 17/24/07

за позовом фізичної особа-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

до  сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Червонопарутинське»(надалі -СГ ЗАТ «Червонопарутинське»), Миколаївська область, с. Червоне Парутине,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 пред?явлено позов до СГ ЗАТ «Червонопарутинське» про стягнення заборгованості.

Дані позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 16 травня 2006 році між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі-позивач) та СГ ЗАТ «Червонопарутинське»(надалі-відповідач) було укладено договір на збір сільськогосподарських культур № б/н.

На підставі зазначеного договору позивач зобов”язався своїми силами і технікою - комбайнами „Джон Дір” виконати комплекс робіт по збиранню робіт зернових культур врожаю 2006 року на земельних ділянках Відповідача (п. 1.2.), а відповідач зобов”язався прийняти ці роботи та сплатити вартість робіт, з розрахунку 140 грн. за один га., у розмірі 100 % від суми винагороди на підставі актів виконаних робіт (п. 4.1.).

Позивач свої зобов”язання відповідно до договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 11-12). Всього відповідачу було надано послуг на суму 47 880 грн. Претензій щодо якості та термінів виконання робіт у відповідача не було.

В свою чергу свої зобов”язання по оплаті виконаних робіт відповідач виконав не в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідач частково провів розрахунок за надані послуги у розмірі 41 690 грн., та станом на 15 січня 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 190 грн.

В зв”язку з тим, що умовами договору не було встановлено строк проведення оплати за проведені роботи, керуючись ст. 530 ЦК України, на адресу відповідача було направлено лист-вимогу НОМЕР_4, відповідно до якого строк проведення остаточного розрахунку встановлено до 31 грудня 2006 року. Вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, та п. 5.1. договору за неналежне виконання зобов”язань, а саме, за несвоєчасне проведення розрахунків, відповідач зобов”язаний сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що відповідно до наданого позивачем розрахунку складає 928 грн. 50 коп.  

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 задовільнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Червонопарутинське», Миколаївська область, с. Червоне Парутине (код 04951755) заборгованості за договором: суму основної заборгованості у розмірі 6 190 грн., пеню у розмірі 928 грн. 50 коп., державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь фізичної особа-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_5).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.