В засіданні бере участь прокурор
Жмура А.О.
Прокурор в інтересах держави в
особі позивача звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача
на користь держави податкового боргу у сумі 460 грн. по сплаті єдиного податку
за період з серпня по грудень 2006 року.
У відповідності зі статтями 107,
121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали
господарського суду: від 09.01.2007р. про відкриття провадження по
адміністративній справі; від 10.01.2007р. про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до судового розгляду; від 06.02.2007 про
відкладення розгляду справи направлені рекомендованою кореспонденцією на
юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в
и в:
відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у
позивача і є платником єдиного податку відповідно до
Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999 року. Ставка єдиного
податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється
місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності
і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт
малого підприємництва-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше
20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства
України. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових
рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами
ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей
фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.
Рішеннями Очаківської районної ради:
№ 6 від 19.12.2001р. “Про внесення змін та доповнень до рішення ХІ сесії
Очаківської районної ради 25 скликання від 29.03.2000р. № 5 “Про встановлення
ставок єдиного податку”; № 16 від 18.08.2006р. “Про встановлення
ставок єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва, фіксованого податку
на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності” (а.с.13-14), ставка
єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які
займаються видом діяльності (бари) до яких відноситься і відповідач встановлена
у розмірі 80 грн. та 100 грн. відповідно щомісяця.
За період з серпня 2006 року по
грудень 2006 року відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 460 грн.
по сплаті єдиного податку /160 грн. (по ставки 80 грн. щомісяця) за період з
серпня по вересень 2006 року; 300 грн. (по ставки 100 грн. щомісяця) за період
з жовтня по грудень 2006р./.
На підставі пункту 11 статті 11
Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи
державної податкової служби мають право стягувати у судовому порядку до
бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені.
На час розгляди справи
заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 460 грн. відповідачем не
сплачена.
За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О
В И В :
Позов
задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь держави /р/р
34214379600284, код 23396934, одержувач: місцевий бюджет Іванівська сільська
рада, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу:
*;110/ через Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію /57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27, код ЄДРПОУ 20878325/ 460
грн. боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 476677 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 476677 ?
Дата ухвалення - 27.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 476677 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 476677 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 476677, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 476677, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 476677 refers to case No. 1/665/06
This decision relates to case No. 1/665/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
