Court ruling № 47665207, 11.03.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №486/3/14-ц 11.03.2014

Провадження №22-ц/784/1040/14

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2014 року за матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16січня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Проте, надіслані виділені матеріали суперечать ч. 3 ст. 293 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік випадків, коли у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі не входить до цього переліку.

Враховуючи наведене, та у відповідності до вимог статті 297 ЦПК України матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Матеріали позовної публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для належного оформлення.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 21 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3