Court ruling № 47665148, 20.06.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
20.06.2013
Case No.
784/2824/13
Document №
47665148
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №784/2824/13 20.06.2013

Провадження №22-ц/784/2398/13

Категорія - 27

У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (далі ПАТ ВТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю РОСТ-ІНВЕСТ-АГРО (далі ТОВ РОСТ-ІНВЕСТ-АГРО), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ РОСТ-ІНВЕСТ-АГРО солідарно з ОСОБА_1, та з РОСТ-ІНВЕСТ-АГРО солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк 416905 грн. 99 коп. заборгованості по кредитному договору. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1720 грн. 50 коп.

Між тим, в порушення вказаних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги, сплачений апелянтом в розмірі лише 102 грн.00 коп.

Недоплачений судовий збір складає 1618 грн. 50 коп.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У цей строк ОСОБА_1 необхідно сплатити 1618 грн. 50 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату вказаної суми до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір за позовом ПАТ ВТБ Банк до ТОВ РОСТ-ІНВЕСТ-АГРО, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 47665148 ?

Документ № 47665148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47665148 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47665148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47665148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47665148, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 47665148, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 47665148 refers to case No. 784/2824/13

This decision relates to case No. 784/2824/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47665147
Next document : 47665149