Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1886/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
30.07.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк» «Фінанси та кредит» про визнання протиправними дій та повернення грошового вкладу.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року на підставі ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору та надання належно оформленої апеляційної скарги.
У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст. 294 ЦПК України).
Судовий збір сплачено.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк» «Фінанси та кредит» про визнання протиправними дій та повернення грошового вкладу, за апеляційною скаргою ПАТ «Банк» «Фінанси та кредит» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2015 року.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 12 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 47659992, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 404/3847/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: