Court ruling № 47657933, 28.07.2015, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"28" липня 2015 р. Справа № 363/5336/14-ц

УХВАЛА

28 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

у суді представник відповідача просила витребувати від банку банківські виписки по відповідних рахунках, за якими здійснювалося загальне погашення кредиту, по тілу кредиту й по відсотках, а також оригінал додатку № 2 до договору споживчого кредиту, з метою зясування обґрунтованості нарахування і списання грошових коштів за спірним кредитом.

Заслухавши сторону позивача, яка проти цього заперечили, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 64 і ст. 137 ЦПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», з метою зясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи слід витребувати вказані документи, про що постановити відповідну письмову ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 137, 168 і 210 ЦПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»,

ухвалив:

заявлене клопотання задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Укрсиббанк» банківські виписки (кредитний договір № 11406444000 від 27.10.2008 року) по рахунках: 2209 загальне погашення кредиту; 2203 по тілу кредиту; 2207 по відсотках, а також оригінал Додатку № 2 до вказаного договору споживчого кредиту.

Ухвала згідно вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України на ухвалу можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя