ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" вересня 2009 р. Справа №11/93
Суддя господарського суду Закарпатської області Л.М.Якимчук розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" про заміну його у виконавчому провадженні правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" (м.Ужгород, вул.Острівна, 9а, код 22090788),
за участю представників
від заявника (боржника) –не з’явився.
від ТОВ "Торгово-промисловий центр" –не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Відкритим акціонерним товариством "Берегівський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду Закарпатської області подано клопотання б/н та б/д про відкладення розгляду справи на інший термін через неможливість боржника за станом здоров"я взяти участь у судовому засіданні та для надання йому можливості представити суду витребувані документи.
З огляду на викладене, розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні правонаступником належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на 09.09.2009 на 15.00год.
2. Зобов’язати заявника, Відкрите акціонерне товариство "Берегівський комбінат хлібопродуктів", подати суду докази про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" є його правонаступником (документи про реорганізацію, статут, розподільчий баланс тощо).
3. Явку уповноважених представників Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" у судове засідання визнати обов"язковою.
У випадку неподання заявником доказів, витребуваних даною ухвалою, у задоволенні заяви буде відмовлено.
Суддя Л.М.Якимчук
The court decision No. 4765785, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 11/93. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: