Court ruling № 47657294, 29.07.2015, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1197/15-ц Провадження № 2/358/457/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» (далі-позивач) звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7569,70 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

При вивченні позовної заяви та матеріалів доданих до неї, позивачем не враховано положення ч.4 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив в позовній заяві про те, що 27.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» (первинний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49/5345CLPS2, на суму 5737,10 грн. На підтвердження даної обставини, позивач до позовної заяви надав: заяву (анкету) позичальника; кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника; додаток №1 до кредитного договору, додаток №2 до кредитного договору та ін. документи.

Вищезазначені документи виготовлено за допомогою компютерної техніки, у вигляді ксерокопії та надруковано шрифтом значно меншим 12 розміру, що унеможливлює читання даних документів без застосування допоміжних оптичних приладів, тобто ксерокопії документ надані до позовної заяви не відповідають наступним вимогам законодавства та державному стандарту, а саме:

- ч.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» Закону України «Про захист прав споживачів» забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону.

- п. п. 7.1, 7.2 ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, які поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій).

Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Таким чином, позивачу необхідно надати до позову:

- заяву (анкету) позичальника;

- кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника;

- додаток №1 до кредитного договору,

- додаток №2 до кредитного договору.

Текст вищезазначених документів повинен бути надрукований шрифтом 12 або 14 друкарських пунктів, щоб була можливість їх прочитати.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху надавши позивачу 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2