Справа № 349/800/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1754/2015
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Поглод О. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Рогатинського районного суду від 02 липня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення строкового банківського вкладу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року, відповідно до вимог 294-300 ЦПК України, відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Рогатинського районного суду від 02 липня 2015 року.
Копії апеляційних скарг (разом з додатками) надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 11 вересня 2015 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.
Справу за апеляційною скаргою представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Рогатинського районного суду від 02 липня 2015 року, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09.30 год. 14 вересня 2015 року.
Повідомити сторони та викликати в судове засідання.
Судді: В.М. Вакарук
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 47656736, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 349/800/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: