Court ruling № 47656403, 30.07.2015, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/635/15-ц

Провадження № 2/353/272/15

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., в порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області судове засідання за вказаним позовом було призначено на 15 год. 00 хв. 04.08.2015 року.

29.07.2015 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції. При цьому жодних мотивів щодо неможливості участі представника банку у судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду клопотання не містить.

Дослідивши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБІ Банк», суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Згідно положень ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається, з поданого представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, воно надійшло до суду електронною поштою 29.07.2015 року, тобто за пять днів до призначеної дати судового засідання.

За таких обставин, враховуючи те, що дане клопотання є немотивованим та подано представником відповідача із порушенням термінів, визначених статтею 158-1 ЦПК України, а також те, що в суді є єдиний зал судових засідань, де можливе проведення відеоконференції, що потребує додаткового і завчасного узгодження дати і часу судового засідання по кожній конкретній справі зі всіма суддями, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208-210, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луковкіна У.Ю.