Справа № 344/3749/13-ц
Провадження № 2/344/3018/13
У Х В А Л А
16 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.,
при секретарі с/з: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Зелена Хвиля-Біленкс» про визнання недійсним договору комісії та визнання автомобіля, набутого за час шлюбу, спільною власністю, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Зелена Хвиля-Біленкс» про визнання недійсним договору комісії та визнання автомобіля, набутого за час шлюбу, спільною власністю.
Також позивач просила звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про доповнення та зміну позовних вимог, враховуючи майновий стан позивача.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. .
Враховуючи вищевказане, а також те, що ухвалами Івано-Франківського міського суду було від 14 березня 2013 року та 23 квітня 2013 року було звільнено ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_5
The court decision No. 47655928, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 344/3749/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: