Decision № 47655540, 02.02.2011, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 2-141/2011

Провадження №: -

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

секретаря - Литвинюк І.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Долинського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

Позивач у позовній заяві зазначає, що згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Долинського РЕМ надає послуги з постачання електричної енергії ОСОБА_2 Згідно п. 42.5 вищевказаних Правил споживачі I зобов»язані оплачувати за спожиту електроенергію, дотримуватися вимог нормативно-технічних І документів. 22 липня 2010 року під час рейдової перевірки працівниками філії ВАТ І «Прикарпаттяенерго» «Долинський РЕМ» виявлене самовільне підключення ОСОБА_2 поза ; приладом обліку до електричної мережі, що не є власністю споживача, від щитової що знаходиться І на сходовій клітці, прокладено трьохжильний провід до квартири. При включеному навантаженні і електроенергія не обліковується.

У зв»язку із неоплатою послуг за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 372,60 гривні.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 являється споживачем електричної єн відповідно до особового рахунку №13/2478 використовує електроенергію із мереж Долинськог РЕМ для своїх потреб без обліку та без укладання договору на користування електричною енер,

З даних акту про порушення Правил користування електричною енергією №085580 і липня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 самовільно підключився поза приладом облі електричної мережі, що не є власністю споживача. Від щитової що знаходиться на сходовій було прокладено трьохжильний провід до квартири. При включеному навантаженні електроеі не обліковується.

У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ України 04.05.2006 року за №562, комісією Долинського РЕМ ВАТ «Прикарпатгяобленерго» було провес нарахування, відповідно до якого сума недорахованої електроенергії у ОСОБА_2 становить 372,60 грн. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії проведено за 55 днів а саме з дати вимкнеї електроенергії із 28 травня 2010 року до дати виявлення порушення 22 липня 2010 року. З рішень комісії відповідач був ознайомлений шляхом направлення протоколу засідання комісії філії ВАТ _ «Прикарпатгяобленерго» «Долинський РЕМ» рекомендованим листом, про отримання якого ОСОБА_2 розписався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив Правила користування електроенергією та не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість, тому позов належ до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, керуючись ст.ст. 208,209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Прикарпатгяобленерго» в особі філії Долинського РЕМ 372,60 грн. заборгованості за недовраховану та спожиту елекгроенергію, яі перерахувати на р/р 260363017677 філія Долинське відділення «Ощадбанк» МФО 336536.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Прикарпатгяобленерго» в особ філії Долинського РЕМ 51 (п»ятдесять одну) гривню державного мита та 30 (тридцять) гривеи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260023027677 в Долинсько відділенні «Ощадбанк». МФО 336536, ЗКПО 20551587.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення мо бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголоше рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: