Справа № 339/22/14-а
8
2-а/339/5/14
У Х В А Л А
17 січня 2014 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ Миколаївського ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків, виходячи з наступного. Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року ставка судового збору за адміністративний позов немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України Про судовий збіру платіжному дорученні (квитанції) в призначе-ні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
На підставі викладеного, вважаю, що позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до п. 3.1,ч.3, ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 68,82 грн. на наступний рахунок: отримувач коштів-УДКСУ у Долинському районі(м.Болехів), ЄДРПОУ одержувача-37964129, Банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО одержувача - 836014, номер рахунку - 31218206700008, код ЄДРПОУ суду-23925410, код класифікації доходів- 22030001.
Окрім того, в позовній заяві позивач не вказав ким і коли винесена постанова, за якою статтею притягнутий до відповідальності, не долучив її копії, а тільки послався на той факт, що відповідач, склавши протокол, не виніс постанову щодо нього.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без до-держання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення по-зовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і вста-новлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
ух в а л и л а :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ Миколаївського ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків строком 5 днів з дня отримання ним ухвали суду.
У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати непода-ною та повернути позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.
17.01.2014
The court decision No. 47655368, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 339/22/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: