Справа № 339/830/13-п 147
3/339/273/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2013 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого,
за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И Л А :
19.11. 2013 року ОСОБА_1 о 08 год. 05 хв. в м.Болехові по вул.Стрийській Івано-Франківської області керував мотоблоком ЗУБР-250 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, яке виразилось в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.11.2013 року , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1В з ним ознайомлений, власноручним поясненням підтвердив свою вину та зазначив, що "випив 0,5 пива, їхати на освідчення відмовляється". При цьому, будь-яких зауважень щодо змісту проколу не заявляв.
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи траспортним засобом з ощнаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду для визначення стану сп'яніння.
За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, його вік , майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність ( зізнання у вчиненому) .
Зазначені обставини дають підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції статті, яке буде необхідним як для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного, ч.1ст.130 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором -протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 47655299, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 339/830/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: