Справа № 339/801/13-п 147
3/339/269/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого.
за ч.2 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
В С Т А Н О В И Л А :
10 листопада 2013 року ОСОБА_1 о 03 год. 38 хвилин в м.Долина по пр.Незалежності повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2106 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Пройти огляд на факт вживання алкоголю на місці та в Долинській ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказав, що повертався із весілля, коли його зупинили працівники міліції, пройти огляд на стан сп'яніння відмовився, у вчиненому щиро розкаявся. Власником автомобіля, яким керував є ОСОБА_2
Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин вчинення правопорушення, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.11.2013 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду Долинської ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 , який був доставлений в лікувальний заклад, відмовився проходити освідчення на стан спяніння.
Згідно постанови Болехівського міського суду від 13 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.
Як зазначено п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Диспозицією ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року.
За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, який, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного спяніння, належних висновків не зробив і повторно через короткий проміжок часу вчинив аналогічне правопорушення. До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння у вчиненому.
На підставі викладеного, ч.2 ст.130 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк два роки без оплатного вилучення транспорного засобу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором- протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 47655189, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 339/801/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: