Court ruling № 47654872, 28.07.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/1133/14-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й. Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

28 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 17.07.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу не порушується.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 14 п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 121грн. 80коп.

Апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 121грн. 80коп.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2015 року, залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути поданий (надісланий) до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку не виправлення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: