Court ruling № 47654869, 29.07.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 278/389/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

29 липня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

По вказаній справі судом ухвалене заочне рішення в порядку статей 224-233 ЦПК України. На зазначене рішення відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки цивільним процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч.4 ст.231 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення було переглянуте за заявою відповідача ОСОБА_1 Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14 липня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення. За заявою відповідача ОСОБА_2 рішення не переглядалось.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки не дотримано порядку оскарження заочного рішення, а апеляційна скарга в частині оскарження рішення ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу в частині оскарження заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_2 повернути особі, що її подала для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Суддя: