Справа № 274/6270/14-п
Провадження №3/0274/1861/14
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
24.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого двоє неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.173 КУпАП, -
встановив:
09.11.2014 року, в 09 год. 33 хв., в магазині "Делікатес" що по провул. Шелушкова, 21, в м.Бердичеві, гр. ОСОБА_2 виражався в адресу продавця ОСОБА_3 нецензурною лайкою., чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Пояснив, що 09.11.2014 року, в 09 год. 33 хв. виражався в адресу продавця ОСОБА_3 нецензурною лайкою, бо перебував в нетверезому стані.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2014 року серії ЖИ №012906, листом ПП "Сокіл" від 10.11.2014 року №152 до в.о. начальника Бердичівського МВ з проханням прийняти міри до гр. ОСОБА_1, який 09.11.2014 року, о 09 год. 33 хв., перебуваючи в нетверезому стані, в магазині "Делікатес" виражався в адресу продавця ОСОБА_3 нецензурною лайкою, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який перебуває в цивільному шлюбі, має двоє неповнолітніх дітей, працює неофіційно, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.23, 24, 27,40-1, 35, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Дубцов
The court decision No. 47653668, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/6270/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: