Справа № 274/3439/14-п
Провадження №3/0274/1075/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
02.06.2014 року о 10 год. 00 хв., 03.06.2014 о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, якого протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім"ї та, відповідно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у повній мірі стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 серії ЖИ №010666, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 серії ЖИ №010665, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.06.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.12.2013 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, ч.2 ст.36, 40-1, 173, ч.2 ст.173-2, ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. який сплатити на розрахунковий рахунок: р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 47653580, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 274/3439/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: